Jeff Bezos n'aurait pas pu cacher sa valeur nette de 140 milliards de dollars à son épouse MacKenzie, même s'il l'avait voulu. Comme une grande partie de sa fortune est constituée d'actions Amazon, la nature de ses avoirs est de notoriété publique. On peut en dire autant de son intérêt pour le Washington Post et la société de fusées Blue Origin. Cependant, si Bezos avait été un multimillionnaire de la cryptographie, la situation aurait été très différente.
Lorsque le gestionnaire d'actifs milliardaire Bill Gross a divorcé de son épouse Sue en 2016, il est parti avec un contrat de 1,3 milliard de dollars pour un luxe à Laguna Beach. Maison et un Picasso de 35 millions de dollars. La division a enlevé à Gross sa place sur la liste du Fortune 400. Aurait-on autant rêvé si Bill avait été un Nakamoto ou un Spagni?
Le divorce impliquant des actifs de crypto-monnaie a complètement transformé le paysage des divorces à valeur nette élevée. Les avocats pensent à Bitcoin et Litecoin; Les régulateurs émettent des directives et les époux riches et non riches sont confrontés à de nouveaux défis.
La crypto est-elle le nouvel offshore?
Dror Bikel, l'avocat le plus en vue du divorce dans l'État de New York, a récemment posé cette question sur un blog d'information. Bikel est également l'auteur d'un livre sur le divorce lié aux actifs de crypto-monnaie. "Bitcoin offre des possibilités uniques pour cacher des actifs. Mais ce n'est pas le seul défi. Dans mon livre, je discute du cas d'un homme qui a perdu les immenses propriétés du divorce parce qu'il l'utilisait pour acheter une propriété de luxe juste avant la séparation. Le scénario typique implique un conjoint qui a la cryptographie et tente de la cacher, mais nous constatons dans notre pratique de nombreuses situations qui ne sont pas si simples. "
" Il serait extrêmement difficile de cacher plusieurs milliards de dollars sans laisser de trace. Aujourd'hui, le marché de la cryptographie peut devenir une possibilité », explique Bikel.
« Nous avons dans tous les cas des experts en criminalistique et des experts dédiés à la recherche de ressources cryptographiques potentielles. C'est beaucoup de travail de détective, mais cela porte ses fruits. Lorsque notre client est le conjoint qui possède la crypto, nous nous efforçons de parvenir à un accord équitable. Dans de nombreux cas, les conjoints experts non cryptographiques surestiment la valeur des actifs de crypto-monnaie de l'autre partie. "
Il est intéressant de noter que certains juges prennent désormais des décisions fondées sur les actifs cryptographiques présumés du conjoint, même sans preuve réelle de son existence. [19659010] Imaginez un juge qui accorderait des biens immobiliers, des comptes bancaires, des portefeuilles d’investissement au conjoint d’un supposé millionnaire cryptographique. C’est une possibilité aujourd’hui. Dans certains cas, la divulgation de la cryptographie pourrait être une décision financière plus sage, Sans parler de la possibilité que les tribunaux pénalisent les avoirs cachés
Certaines crypto-monnaies, appelées crypto-monnaie pour la confidentialité, comme Monero, promettent une vie privée améliorée, des personnes comme Bezos ou Gross auraient pu s'en servir pour cacher des avoirs, mais le marché de Monero n'est pas assez gros pour absorber de telles fortunes. Bien sûr, un avocat qui Essayer de localiser le Monero de son épouse malhonnête serait confronté à des défis uniques.
De nos jours, le cadre réglementaire rattrape le retard de la cryptographie. Si ces instruments financiers perturbateurs doivent exister et qu'ils le soient d'une manière éthique, hors de la portée des autorités traditionnelles, des formes efficaces d'autorégulation sont nécessaires.
Les autorités traditionnelles et le système juridique américain D'un autre côté, ils devraient être prêts à réagir de manière à protéger les personnes contre la dissimulation illégale ou le détournement d'actifs.