Table of Content

L'avenir de l'enfer du Web fermé et l'espoir d'un nouvel Internet décentralisé

[ad_1]



Le réseau peut être considéré comme un gigantesque champ de bataille. Aujourd'hui, il existe de puissants impénétrables (auxquels tout le monde est invité, dans la mesure où ils respectent les règles et renoncent à certaines libertés), des milliers et des milliers d'escarmouches dans des plaines sans loi et des millions de corps éparpillés dans une terre incolore et carbonisée.

Des efforts contrôlés par le marché et un contrôle politique sont exercés à la fois dans Silicon Valley
et dans les bureaux gouvernementaux ombrageux du monde entier afin d'élargir les forts jusqu'à ce que leurs murs se fassent face et toute l'infrastructure Web. et Internet tombe dans le domaine de l'élite. Parler contre ce complot ne fait aucune différence: ils ne se soucient pas de ce que veulent les gens, mais seulement de ce qui sert leurs intérêts respectifs.

Il faudra un écrivain plus techniquement enclin à expliquer s'il est vraiment possible que le réseau soit totalement bloqué par une coalition dotée d'un gouvernement d'entreprise solide. Mon opinion se limite à supposer que cela est possible simplement en raison des avantages financiers et politiques en jeu. Allez ici pour une analyse technique plus compétente du présent et ici pour un manuel de base sur la fermeture d’Internet.

Ce que je peux offrir, c'est une réflexion sur la façon dont le réseau pourrait évoluer, par exemple, au cours de la prochaine décennie si le pire des scénarios se produisait. J'espère que les forts des jardins murés étranglent Internet à moins d'un pouce de sa vie, mais je pense qu'il y a suffisamment de dynamisme dans l'espace pro-open pour le faire respirer. Ce dynamisme augmentera au fur et à mesure que de plus en plus de gens se réveillent avec l'expansion impitoyable des forts et l'élimination progressive de leurs libertés.

Une fois que vous serez en paix avec l’idée que le fort deviendra de plus en plus hostile à votre propre existence, en supposant que vous souhaitiez faire autre chose que de consommer sans penser à du contenu certifié, Il peut être amusant d’imaginer comment les choses évolueront en regardant de l’extérieur. Vous pouvez vous moquer de l’idée que la situation pourrait s’aggraver au point d’empêcher que vous, un internaute plus averti, ne souhaitiez plus passer du temps à l’intérieur des forts fermés. Je suis donc ici pour dire le contraire.

Imaginez un internaute typique aujourd'hui, dans la mesure où une telle personne existe. Cet utilisateur accède principalement au Web via une poignée d'applications et, jusqu'à présent, il a presque oublié le mot "www". Des hyperliens s'ouvrent dans les fenêtres du navigateur de l'application, ce qui signifie que votre expérience en ligne se développe presque exclusivement au sein de ces applications. Ce changement fait un pas de plus vers le contrôle total de ce que voit l'utilisateur.

Le prochain mouvement des forts consistera à restreindre les hyperliens vers une sélection de
sites autorisés (autres forts, sources de nouvelles fiables et services commerciaux / civils conventionnels) au nom de la sécurité. Si quelqu'un clique sur un lien que votre ami a posté sur un site non autorisé, l'application affiche un message d'erreur. Bien entendu, l'utilisateur type voudra toujours effectuer des recherches sur le Web pour trouver des informations, des services ou des divertissements spécifiques, et ce, grâce à des "applications de recherche" fournissant des résultats sélectionnés avec soin. La grande majorité des utilisateurs, sans se soucier de pouvoir seulement voir et relier certains sites, vont tout simplement s’adapter à la nouvelle réalité et continuer à vivre sans être dérangés. Pendant ce temps, les navigateurs traditionnels seront silencieusement supprimés des appareils.

La majorité se réjouira en fait de cette centralisation et de cette standardisation totale, car le Web fermé sera très simple, sécurisé, efficace et facile à naviguer. Cependant, les forts font toujours face à un problème majeur, à savoir
: contrôler ce que les utilisateurs disent, font et pensent de leurs plateformes. C'est là qu'intervient l'apprentissage machine / l'IA.

Vous pouvez être sûr que les forts mettent tout en œuvre pour parvenir à l'autocensure et à la bonne ingénierie sociale / psychologique.
l'argent et le pouvoir politique sont infinis à obtenir en créant, sous la protection de la police, une publicité inoffensive, exclusivement destinée à encourager la consommation insignifiante, l'évasion huxleyenne et l'obéissance civile orwellienne.

Réfléchissez à la manière dont ils parlent déjà d'éléments tels que "des informations illégales
" et "l'équité algorithmique". L'UE "a ordonné [Facebook] de supprimer ... des commentaires ... déclarés illégaux" et un document Google divulgué contenant la phrase "Je propose que nous procédions à un apprentissage automatique centré intentionnellement sur l'être humain et L'amélioration du système d'apprentissage automatique améliorera la détection de ce que les gouvernements et les grandes technologies considèrent comme du «discours de haine» et du «contenu illégal». , Ainsi que les stéréotypes implicites et les préjugés inconscients. "

Attendez-vous à voir entrer dans le lexique des phrases telles que "aggravation de la discorde sociale" et "récits troublants", afin de justifier l'élimination des discussions politiquement gênantes et hostiles. Ces termes seront inventés et diffusés par les responsables de la santé du contenu, les Chefs d’Innovation équitable, etc. Naturellement, il y aura des "trolls" & # 39; ennuyeux & # 39; en essayant de contourner le système pour une alouette, et les forts continueront à employer des dizaines de milliers de sw. Les ouvriers de Eatshop doivent nettoyer tout ce qui leur échappe.

Il sera plus facile d'arrêter les "trolls" en éliminant l'anonymat - les utilisateurs puissants
doivent révéler et vérifier leur identité avec une documentation officielle et / ou une reconnaissance faciale
. L'anonymat n'étant plus une option, il y aura plus de chasse aux sorcières contre les utilisateurs "problématiques" et la vie sera brisée toutes les heures. Les comptes bancaires / cryptographiques seront bloqués, des emplois seront perdus et des services de protection de l’enfant seront appelés. "Cela deviendra un jeu en soi, avec des scores élevés pour le" cuir chevelu "qui ont été revendiqués." Pire encore, une fois que le droit occidental aura reconnu le pointage de crédit social, il sera préférable pour les utilisateurs de Fort d'avoir leur meilleur comportement en ligne, à moins que cela ne les dérange pas d'être rejetés de la société avec juste un soupçon de régularité.

Ceux qui sont à la pointe du mouvement de la justice sociale discuteront d'idées telles que "l'équité en matière d'équité du contenu", s'il y a trop de contenu publié par les hommes, par exemple, leur capacité de publication sera désactivée jusqu'à ce que C'est équilibré. On parlera aussi beaucoup de "santé communautaire", c'est-à-dire que cela restreindra les réunions de certains types, telles que les grands groupes d'utilisateurs qui se rassemblent autour d'opinions "extrémistes", qui seront appliquées par le biais de algorithmes qui contrôlent les flux de trafic et les données démographiques des utilisateurs.

Si vous pensez que tout cela est trop compliqué pour les forts, vous avez raison. Une dernière évolution est nécessaire, qui se présentera sous la forme du système de détection avant publication. Au fur et à mesure de son avancement, la machine deviendra capable de capturer le contenu problématique avant la publication de . Si un contenu enfreint les règles, qu'il s'agisse de texte, de vidéo ou d'image, le système
s'assombrira le bouton Publier jusqu'à ce qu'il soit résolu. Si un utilisateur pense que le système
a incorrectement considéré le contenu inapproprié, il peut déposer une plainte avec une image ou une séquence de la publication jointe, mais ne doit pas retenir son souffle pour recevoir une réponse.

Là, maintenant, les choses sont beaucoup plus sereines. Mais les forts ne sont pas encore terminés, encore moins. La phase suivante n’est rien de moins que le contrôle mental de bonne foi, l’ère du neuromarketing, la surveillance de la pensée. L'interface cerveau-ordinateur. Les masses seront guidées avec une précision médicale le long de voies psychologiques tracées, incitées à acheter encore plus de choses dont elles n’ont pas besoin, en adorant les pieds d’icônes de célébrités de plus en plus dégénérées et de fausses distractions politiques. Nous arrivons maintenant au crépuscule de son humanité et son voyage à partir d'ici dépasse les limites de mon imagination.

L'avenir dans les forts semble donc sombre, mais qu'en est-il de la mince bande de terre
à l'extérieur? L'internet ouvert susmentionné qui respire à peine avant? Cette infrastructure, appelons-le le nouveau réseau, continuera à être délabrée de par sa nature même, unie comme une sorte de Frankenstein numérique et qui rappelle ou peut-être implique le projet Tor. Il sera à court de fonds et désespéré pour les développeurs qualifiés et les administrateurs de la communauté. Un espace créativement fertile par nécessité, les forts vont voler leurs meilleures idées pour leurs propres plateformes. Pendant ce temps, les services de presse du fort feront honnêtement rapport sur les héros du nouveau réseau, comme ils le font aujourd'hui avec Andrew Torba, en les viliant comme des criminels odieux et en décrivant le nouveau réseau comme un lieu dangereux et dépravé que nul essai voudrait. visiter

La plupart des architectes du nouveau réseau s'efforceront de rester anonymes, car ils ne voudront plus de problèmes et pourront même garder leur travail quotidien pour en coder les points forts. Ceux qui choisissent de devenir des personnalités publiques subiront une pression constante des pouvoirs factuels, privés des privilèges d'un citoyen libre.

Il y a d'autres possibilités. Curtis Yarvin, alias Mencius Moldbug, estime que nous pouvons construire un "nouvel Internet sur le vieil Internet" en remplaçant l'informatique client-serveur par un modèle p2p. C’est ce que peut devenir Urbit, un projet sur lequel Yarvin a travaillé mais qu’il a quitté en janvier. Cet excellent article d'Isaac Simpson appelle cela "une révision totale du système, une possible révolution copernicienne", car il pourrait dépouiller toute sa puissance en regroupant les services Web dans "un centre de commande pour votre" serveur personnel ". L'utilisateur de Twitter @bronzejaguar appelle Urbit "la seule solution viable [to] permettant aux technologies de l'information de tourner autour de l'humanité".

Si Urbit ou quelque chose du genre réussit, notre réseau numérique Frankenstein peut ne pas être nécessaire après tout. Mais il est peu probable que cette histoire se termine si bien. Habituez-vous à l'idée de laisser les forteresses dans un monde étrange et nouveau en ligne. Très probablement, l'expérience est parfois frustrante et difficile, mais je promets que ce sera plus amusant et enrichissant que le réseau infernal et stérile des puissants.

Lisez mon roman gratuit Under-Toronto [19659021] dans le futur avec Internet sous le contrôle total du gouvernement d'entreprise.











[ad_2]

Post a Comment