Chercheur à Harvard Mutale Nkonde examine la technologie à travers l'optique de savoir si elle améliore la vie des gens. Elle est experte sur l'impact des systèmes technologiques sur les communautés de couleur et a aidé à rédiger des projets de loi sur la contrefaçon en profondeur, la surveillance biométrique et les biais algorithmiques qui ont été soumis au Congrès.
Dans le cadre de notre série Élections 2020 en cours, nous lui avons parlé du capitalisme de surveillance, du California Consumer Privacy Act (CCPA), et de la question de savoir si quelqu'un dans le domaine démocrate se démarque sur les questions de confidentialité. Le CCPA, promulgué en 2018, permet aux consommateurs californiens de savoir quand les entreprises privées collectent, partagent ou vendent leurs données et d'arrêter cette vente si nécessaire. Elle s'applique aux entreprises dont les revenus bruts annuels dépassent 25 millions de dollars ou qui disposent d'informations sur 50 000 consommateurs ou plus.
Pouvoirs: Pensez-vous que les États-Unis UU. Devez-vous créer une loi pour protéger la vie privée des citoyens, en particulier en ligne ou dans des environnements numériques?
Nkonde: J'aime beaucoup la loi californienne, car elle est très ambitieuse. Même s'il est finalement attaqué par cette législature, vous partez d'un endroit vraiment fort. Vous ne voulez jamais affaiblir quelque chose au départ, puis essayer de le rendre plus fort, car ce n'est pas ainsi que fonctionnent les lobbyistes d'entreprise. Par conséquent, personnellement, j'aime beaucoup cette loi, mais je serais certainement quelqu'un qui plaide pour des protections en ligne, non seulement pour les adultes, mais aussi pour les enfants. Les enfants sont incroyablement vulnérables en ligne et, alors que la popularité de sites comme TikTok explose, vous rencontrez des situations où ils ont un problème de pédophile, non?
Il souhaite pouvoir protéger ces populations vulnérables. Je pense que cela doit prendre la forme d'une loi fédérale sur la protection des renseignements personnels, car la technologie ne connaît pas de limites. Donc, c'est génial que nous ayons la loi en Californie, mais que se passe-t-il si je vis en Arizona? Que se passe-t-il si mon routeur vient du New Jersey et que j'habite en Pennsylvanie et que le New Jersey a une loi sur la confidentialité et pas la Pennsylvanie? Je peux voir des situations comme celle-ci se produire à l'avenir, donc ce doit être quelque chose de fédéral et créé par des experts en protection de la vie privée et des experts en protection des consommateurs, non dicté par l'industrie. Par exemple, Google a parlé d'un moratoire dans sa recherche et développement de reconnaissance faciale. Ce qui est énorme parce que c'est une grande partie de ce qu'ils considèrent comme leur croissance, mais ils n'agissent pas dans l'intérêt public et ils ne devraient pas non plus. Ils sont une entreprise et leur travail consiste à maximiser la valeur pour les actionnaires. Je pense donc qu'il doit y avoir un groupe différent d'acteurs qui analysent ces questions.
Pensez-vous qu'il existe une situation dans laquelle les entreprises manœuvrent pour ne pas se conformer à la CCPA? Pensez-vous que la loi devrait adopter une approche plus large, car elle laisse intacts des secteurs de l'économie ( comme les campagnes présidentielles )?
Nkonde: Cela ne laisse pas intacts de larges secteurs de cette économie, principalement parce que nous n'avons pas d'application antitrust. Les petits joueurs ont été achetés par de plus grands joueurs, et c'est l'histoire de la technologie. Parce que nous n'avons pas d'entités maman et pop, ce n'est pas un facteur. Mais si nous cherchons avec succès l'application de la loi antitrust, puis que vous commencez à voir ces joueurs qui vendent normalement sur Facebook ou Amazon, qui ne sont plus intéressés à vendre, alors cela devient dangereux. Maintenant, ils peuvent ne pas être à l'échelle couverte par l'ACCP et en dehors de l'application réglementaire établie par la loi. Si la loi antitrust est promulguée, elle pourrait empêcher les petites entreprises de vendre aux trois grands parce qu'elles peuvent être compétitives. Mais cela crée cet autre problème auquel ils peuvent ne pas avoir à se conformer.
Pensez-vous que l'antitrust est le meilleur moyen d'aborder le domaine de données de Facebook et Google, ou est-ce autre chose?
Nkonde: Je pense que l'antitrust est tout. Je pense que c'est multiple. Je crois que nous devons adopter des lois contraires, car avoir une capture complète du marché met cela dans une situation où Google nous fournit nos données de santé, en plus de nous dire combien de temps il faudra pour surmonter un rhume et nous aider à débiter nos cartes de crédit de notre Téléphones publics C'est problématique, et c'est particulièrement atroce avec Amazon, où ils peuvent offrir à leurs entreprises des listes préférentielles sur leur site Web. Et puis, s'ils voient une entreprise qui se vend particulièrement bien, ils peuvent simplement créer un concurrent direct, puis promouvoir leur propre entreprise par rapport à un concurrent. Cela doit donc absolument se produire.
Mais ce n'est pas la seule voie à suivre. Je pense que vous devriez accepter les protections de la vie privée, ainsi que les protections des consommateurs, et un cadre complet qui redistribue le pouvoir de la Silicon Valley et l'étend à travers le pays.
Y a-t-il un candidat à la primaire démocrate ou à l'extérieur de celui-ci qui aborde ces questions en temps opportun? Ou la conversation est-elle encore un peu folle, car il y a tellement de problèmes que nous essayons de résoudre lors de ces élections?
Nkonde: Vous avez des gens comme le membre du Congrès Ro Khanna à San Francisco, mais il travaille directement avec l'industrie. Vous avez Andrew Yang, mais encore une fois, il est très amical avec l'industrie et pense qu'un revenu de base universel clarifiera cela. De cette façon, vous pouvez continuer à innover et les gens continueront d'avoir du travail. Ensuite, je dirais qu'une personne réelle est toujours portée disparue, en dehors peut-être de la députée de New York, Yvette Clarke. Elle n'est pas candidate au niveau national, mais critique la technologie dans l'intérêt des gens ordinaires.
Vous soutenez que la littératie numérique, ou l'idée que nous sommes les agents de nos propres données, laisse les gens complètement hors de cette conversation. Pouvez-vous expliquer comment?
Nkonde: Mettez de côté les pauvres, qui sont souvent des gens de couleur. Il laisse les femmes en grande partie hors de la conversation, riches et pauvres, simplement parce que nous sommes tellement sous-représentés dans la prise de décision technologique. Mettez de côté les personnes handicapées qui n'ont souvent même pas les outils dont elles ont besoin pour accéder aux informations en ligne comme vous et moi y accédons.
Et donc, quand vous pensez à tous les groupes qu'il exclut, ils sont en fait plus grands que les gens qu'il comprend. C'est pourquoi je soutiens tant non seulement une réponse politique, mais il doit également y avoir une manière dont nous avons également des juges qui interprètent les lois que nous avons d'une manière qui soit favorable à l'intérêt public.
Ensuite, nous comptons entièrement sur le secteur public. Et dans le cas de quelque chose comme la Californie, on dirait que c'est fait magnifiquement là où ironiquement. La Californie est le berceau de la Silicon Valley, mais dans l'État où la première interdiction de la reconnaissance faciale et un coup de pouce pour la vie privée universelle est observée. Et c'est quelque chose que je pense que le reste du pays que des gens comme vous et moi, que nous connaissons dans cet espace, devrait vraiment voir.
Divulgation Lire En savoir plus
Le leader des nouvelles de la blockchain, CoinDesk est un média qui se bat pour les normes journalistiques les plus élevées et se conforme à un ensemble strict de politiques éditoriales . CoinDesk est une filiale opérationnelle indépendante de Digital Currency Group, qui investit dans les crypto-monnaies et les startups blockchain.
from My Blog https://ift.tt/38ciSnt
via IFTTT